城乡二元结构成就了我国高经济增长率

□今天是：

□您现在的位置：梧桐细雨范文网 >> 论文中心 >> 经济学论文 >> 经济学理论 >> 正文

城乡二元结构成就了我国高经济增长率

【字体：小大】

城乡二元结构成就了我国高经济增长率

作者：网络论文来源：网络点击数：283 更新时间：2007/3/21

摘要：
分析了我国二元经济结构特征，对我国高经济增长率现象作出了一种解释。

关键词：高经济增长率　　二元结构

　　我国自改革开放以来，经济一直保持着较高的增长速度。　1978—2003年，我国国内生产总值（GDP）平均增长9.4%，明显快于亚洲四小龙和日本，也是世界同期增长最快的国家或地区。尤其是1998年亚洲金融危机以来，世界各国经济增长普遍低迷，而我国GDP仍然保持了7%以上的增长速度。这一现实令众多经济学家困惑不解。对我国高经济增长率现象，人们从不同的角度、不同的方面给出了种种解释，譬如，有人认为，我国高经济增长率源于高储蓄率；有人认为，是巨大的市场需求导致了我国高经济增长率；也有人认为，外贸和外资推动了我国经济的高增长率；还有人认为，我国正处在工业化阶段，保持高经济增长率是合情合理的……然而，许多经济学家在综合分析了中国的经济现实后，对这些解释都不以为然。因为虽然从宏观上看，我国整个国民经济好像呈现出一片繁荣景象，连续多年高速增长。但是，如果从微观上来看，我国的经济似乎也不是很景气。在城市，工厂停工甚至倒闭屡见不鲜，失业率不断攀升；在农村，虽然通过中央政府的政策松绑，农民的收入呈现一定的增长势头，但是农村经济仍然缺乏活力和竞争力。这一奇特的现象又如何解释？
　　笔者认为，中国经济一直保持高增长率，固然有多个方面的原因，但是最主要的原因还在于，我们的国民经济运行体系中存在着两个独立的王国（或二元结构）：一个城市王国，一个农村王国。这也是中国经济表现出宏观景气、微观萧条的根本原因。
　　在农村王国里，农民基本上是自己管自己。自己掏钱办教育，自己投资水、电、路等公共设施建设，自己为自己找保障……；农副产品卖不出去，生产资料和其他生活必需品买不回来，自己忍着；乡镇企业倒闭了，既没有失业救济，又没有失业保险，只有自己给自己找出路。地方政府既没有想到也无能为力为农民解决这些问题。
　　然而，即使农业或者整个农村经济不景气，也不会对国民经济的高速增长形成大的阻力。一方面，目前，我国大部分农村还很贫穷，农民的消费主要集中在农业生产资料和日用生活必需品上，它们都是生产和生活所必不可少的。农民为了获得这些必需品，往往会降价亏本销售农产品。另一方面，大多数农资生产企业（属于城市工业）都享受减免税和政策性补贴，所以，农业的不景气对它们冲击很小。因此，在我国农产品的积压和农业的萧条，不会引起连锁反应而导致工业甚至整个国民经济的不景气。
　　相反，农村王国成了我国国民经济的稳定调节器。当经济不景气，政府要扩大投资和拉动消费时，廉价的农村劳动力便成为各个基础设施建设工地的主力军；当经济过热，要银根紧缩，削减项目时，民工便成了首先清理的对象，至今仍然有许多城市都直接或间接地把清退民工，腾出岗位作为安排下岗职工的主要措施。民工来城市之时，不会给城市添什么麻烦，不需要额外增加城市的基础和生活设施（如学校、医院、住房等），他们的家还安在农村，他们的孩子大多也还在农村上学；当他们走的时候，也不要什么额外的补偿，他们回到农村还是自己管自己，也不会给政府（城市王国）造成什么损失。招之即来，挥之即去；来时不讲条件，去时也没有要求。由于有这么一群只讲奉献不讲索取的农村人口存在，所以，政府（城市王国）可以随心所欲地增加或削减（来自农村的）从业人员，而不用担心会出现大的负面影响。在其他工业国家大幅度裁减员工，会导致十分明显的连锁反应，使消费不足，投资下降，失业率进一步上升，从而使整个国民经济走向萧条。
　　不仅如此，农村王国给城市王国提供的贸易条件也是全世界最优惠的。城市购不购买农村的粮食等农副产品可以自由选择。80年代以前，粮食紧缺，农民勒紧裤带也要完成国家的定购粮，让城市人吃饱肚子；到了90年代以后，粮食过剩，工业产品也过剩，为了从国外进口粮食及其它农副产品（当然是免税的）以换取工业产品的出口，农民把自己的粮食堆在家里，为城市分忧；但是，农村则不能拒绝城市的工业产品，它们要购买外国的工业产品，则必须课以高税。城市人既可以用100元人民币买50公斤农村人生产的大米，也可以用100元人民币买50公斤外国人生产的大米，然而农民要想拥有一辆小轿车，他必须买一辆价格相当于150吨稻谷的上海桑塔纳，而不能去买国外的价格只相当于100吨稻谷的桑塔纳。这中间的差价就是国家加给农民的“暗税”，也就是我们所说的工农业产品价格剪刀差的主要来源。据测算，1979—1994年16年间，政府通过农产品剪刀差的形成从农民手中提取了大约15000亿元的“暗税”，平均每年约938亿元，是同期年均农业税的8.5倍。由此可见，农民为了城市的发展和国民经济的稳定，把自己大把大把的钱无偿地投给了城市。
　　如果没有农村这个稳定调节器，国民经济就不可能平稳地持续快速增长。因此，“农业是国民经济的基础”，不仅仅是一种口号，而是实实在在的千真万确的事实。但是，目前这个基础由于被过度消耗已不堪负重，需要休养生息。如果我们的经济增长还一味地以牺牲农民的利益为代价，那么我国经济发展的质量将难以有大的提高，农业这个国民经济的基础就难以继续支撑下去，由是便有可能导致整个国民经济的崩溃。这决不是危言耸听，而是一种现实。民以食为天，任何国家都不可能为我们养活13亿人，中国人还得靠中国农民养活。
　　这两年来，中央政府为减轻农民负担，采取了一系列措施，收到了积极的效果，农民种粮的积极性有了一定的提高。然而，这些措施只能在短期取到一定的效益，不能从根本上解决农业生产水平低下和缺乏竞争力的问题。要彻底解决这一问题，还得靠市场这只看不见的手。既然我们已经把建设和完善社会主义市场经济作为奋斗目标，就应该消除阻扰市场经济发展的城乡壁垒，将农村和城市置于一个公平的竞争场。

论文录入：梧桐细雨范文网责任编辑：梧桐细雨范文网

上一篇论文：所有制理论面临思想再解放

下一篇论文：试论公共物品的供给方式

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

　【网友评论】（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关）